Dansk Udenrigspolitiks Historie 3
Din indkøbskurv
|
PRIS kr. 298,00 |
|
"Bo Lidegaard er ikke alene vidende og fagligt velfunderet, han har også en elegant pen og er ferm til billedsprog. Det er en meget kyndig fremstilling og analyse, hvor udenrigs- og indenrigspolitik ses i snæver sammenhæng." - Bent Jensen, Morgenavisen Jyllands-Posten
"Bo Lidegaard leverer et i særklasse velargumenteret stykke historieskrivning, der med sine solide analyser af tidens dilemmaer gør op med den ureflekterede fordømmelse af P. Munch og Scavenius som repræsentanter for en nationalt ydmygende tilpasningspolitik (...) Det er historieskrivning, som vil ruske op i læseren. Det er sjældent." - Steen Andersen, Weekendavisen
DANMARKS UDENRIGPOLITIK FRA 1914-1945 hører til den mest udskældte i landets historie.
Det er en udbredt opfattelse, at Danmark med sine indrømmelser til Tyskland under og mellem de to verdenskrige kom selvudslettelsen nær. De politikere, der var ansvarlige for den førte politik, er blevet kaldt naive, kujonagtige og direkte landsskadelige. Endnu i dag ser mange P. Munch og Erik Scavenius som repræsentanter for den ydmygende tilpasningspolitik, som først modstandskampen under besættelsen fik gjort op med.
Danmark overlevede truslen mod sin eksistens. Men var det på grund af tilpasningspolitikken? Eller på trods af den? Spørgsmålet er fundamentalt for debatten om landets stilling i besættelsesårene og for vor aktuelle forståelse af det lille lands muligheder og optræden på den internationale scene.
ØVRIGE TITLER I SERIEN:
Konger og krige 788-1648
Revanche og neutralitet 1648-1814
Fra Helstat til nationalstat 1814-1914
I blokopdelingens tegn 1945-1972
Europæisk og globalt engagement 1973-2006
Idealer og realiteter. Dansk udviklingspolitiks historie 1945-2005
Læs om de øvrige titler i serien.
Danmarks udenrigspolitik fra 1914-1945 hører til de mest dramatiske og omdiskuterede i landets nyere historie.
Det er en udbredt opfattelse, at Danmark med sine indrømmelser til Tyskland under og mellem de to verdenskrige kom selvudslettelsen nær. De politikere, der var ansvarlige for den førte politik, er blevet kaldt naive, kujonagtige og direkte landsskadelige. Endnu i dag ser mange P. Munch og Erik Scavenius som repræsentanter for den ydmygende tilpasningspolitik, for et moralsk svigt, som først modstandskampen under besættelsen fik gjort op med.
Danmark overlevede truslen mod sin eksistens. Men var det på grund af tilpasningspolitikken? Eller på trods af den? Spørgsmålet er fundamentalt for debatten om landets stilling under verdenskrigene og for vor aktuelle forståelse af det lille lands muligheder og optræden på den internationale scene.
For første gang præsenteres her en samlet historisk analyse af disse grundlæggende problemer i dansk udenrigspolitik. Trådene trækkes fra neutralitetspolitikken under Første Verdenskrig over mellemkrigstidens freds- og afrustningsbestræbelser og videre frem til den voksende totalitære trussel i 1930'erne og Danmarks besættelse 1940-45. Hvordan opfattede politikere, diplomater og borgere Danmarks internationale stilling - og hvordan mente de, at landet kunne overleve?
Hele perioden ses i sammenhæng og sættes i perspektiv af stormagternes syn på Danmarks udenrigspolitiske valg. Hvad var vurderingerne i Berlin, London, Moskva og Washington? Samtidig inddrages de nordatlantiske rigsdele, de økonomiske bindinger og det prekære spørgsmål om Danmarks grænse mod Tyskland.
To linjer trækkes skarpt op: Regeringens politik, der søgte at imødegå truslen gennem en indre samling omkring det danske demokrati og en ydre tilpasning til Tyskland. Og modstandens linje, der først spagfærdigt og siden med stigende styrke hævdede det synspunkt, at Danmark måtte gøre op med neutraliteten og vælge side i tidens store spørgsmål. Det vises, hvorledes man kunne nå to helt forskellige opfattelser af, hvad der var nødvendigt for Danmarks overlevelse, men også i hvor høj grad, de to bud på landets overlevelse spillede sammen og gensidigt betingede hinanden.
Undersøgelsen munder ud i en ny tolkning af, hvad der forenede, og hvad der skilte. Hermed forklares også, hvorfor det siden har været så vanskeligt at få rede på historien om Danmarks stilling under besættelsen 1940-1945.
Det er overleverens perspektiv, der udfoldes. Og selvransagelsens uomgængelighed, der er fortællingens ledetråd. De pinagtige spørgsmål stilles igen. Og der gives nye svar, som bygger på et bredt udsnit af den historiske forskning i det fundamentale spørgsmål, der stadig er lige aktuelt: Gjorde vi det rigtige?
Fra side 9
"Bo Lidegaard er ikke alene vidende og fagligt velfunderet, han har også en elegant pen og er ferm til billedsprog. Det er en meget kyndig fremstilling og analyse, hvor udenrigs- og indenrigspolitik ses i snæver sammenhæng."
- Bent Jensen, Morgenavisen Jyllands-Posten
"Bo Lidegaard leverer et i særklasse velargumenteret stykke historieskrivning, der med sine solide analyser af tidens dilemmaer gør op med den ureflekterede fordømmelse af P. Munch og Scavenius som repræsentanter for en nationalt ydmygende tilpasningspolitik (...) Det er historieskrivning, som vil ruske op i læseren. Det er sjældent."
- Steen Andersen, Weekendavisen
| Om bogen |
| Læs uddrag |
| Anmeldelser |